Poznaj zasady dotyczące procedury recenzenckiej w Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku.
1. Wydawnictwo wybiera recenzentów pracy, biorąc pod uwagę ich specjalizacje, dorobek naukowy i kompetencje.
2. Wydawnictwo wybiera recenzentów niezależnych, czyli takich, którzy są związani z innymi ośrodkami badawczymi niż ten, z którego pochodzi autor recenzowanej pracy.
3. Wydawnictwo archiwizuje recenzje oraz odpowiedzi autorów. Do dokumentów recenzenckich mają dostęp osoby związane z działalnością Wydawnictwa.
4. Recenzje zlecane przez Wydawnictwo są przeprowadzane zgodnie z procedurą „double-blind peer review”, w myśl której ani recenzent, ani autor nie znają swoich danych.
5. Recenzowane prace mają charakter poufny. Recenzent nie może przekazywać prac ani informacji o recenzowanych pracach osobom niewiązanym z procesem wydawniczym.
6. Recenzent przygotowuje opinię wydawniczą na udostępnionym mu formularzu recenzenckim.
7. Wydawnictwo stosuje zasady fair play, zgodnie z którymi rasa, płeć, wyznanie, pochodzenie, obywatelstwo czy przekonania polityczne autorów nie wpływają na ocenę tekstów. Są one oceniane wyłącznie pod względem merytorycznym.
8. Wydawnictwo stosuje wszelkie dostępne środki w celu zapobiegania plagiatom, nadużyciom i publikacji fałszywych danych.
9. Wydawnictwo podejmuje działania zgodnie z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, przeciwdziałając zjawiskom określanym jako „ghostwriting” i „guest authorship”.
10. Wydawnictwo ma prawo wycofać pracę z publikacji, jeśli stwierdzi – na różnym etapie procesu wydawniczego – że złożona praca nosi znamiona plagiatu lub narusza zasady etyki wydawniczej.
